四川XSNY投资债权转让(四川信托官方网最新消息)

cpdjt V管理员 /2023-12-27 /8 评论 /70 阅读

1227

此篇文章发布距今已超过498天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 8 条评论，70人围观）

福安V游客沙发

2023-12-27 回复

这个意义上说，要物行为并不能反映法律行为的实质，只有诺成行为才能反映这一实质（参见董安生：《民事法律行为》，中国人民大学出版社1994年版，第5页。）具体到司法实践，如果将以物抵债协议定义为要物合同，其所带来的法律后果无非是否认了合同的成立和有效，即当事人虽然以其真实的意思表示作出了以物抵债的

小林返点V游客椅子

2023-12-27 回复

权，或要求债务人继续履行以物抵债协议，或者要求债务人履行旧债。其三，对于债务人而言，结合上文分析，可知以物抵债协议的出现大多是债务人无钱还债时的无奈之举，然由于债权人的目的在于获得清偿，故无论以物抵债协议还是旧债得以履行，都符合债权人的目的。故此，笔者认为，对于债务人而言，

A-信托+定融V游客板凳

2023-12-27 回复

“选购”，才会出现意想不到的惊喜。以物抵债协议的效力及履行规则一、前提：以物抵债及其相关的五个概念首先，需要判断以物抵债协议的性质为诺成性契约还是要物性契约；如果将其界定为要物