山东济清建设开发资产政府债定融(济南清债)

cpdjt V管理员 /2023-02-26 /3 评论 /143 阅读

0226

此篇文章发布距今已超过847天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 3 条评论，143人围观）

半夏时光V游客沙发

2023-02-26 回复

，法律未予明确A公司的诉讼维权路径，最高人民法院《民事案件案由规定》中的“与破产有关的纠纷”亦无相应的案由。在进行大量的类案检索后，我们发现实践中主要有以下三类情形：第一类是作为“与破产有关的纠纷”

沈佳宜V游客椅子

2023-02-26 回复

并不包括共益债务。由于法律上对于债权人对于共益债务如何实现清偿没有明确规定，在司法实践中出现了多种不同情况。又因法院仅予确认为共益债务未作出给付判决，破产法所规定的共益债务“随时清偿”实际上落空。绝大分部的债权人得在处置完破产财产执行法院裁定确认的分配方案后才可获得清偿，极大的拖欠了时间

海阔天空V游客板凳

2023-02-26 回复

产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。”根据上述规定，共益债务必须是人民法