正文

山东博兴鑫达债权收益权项目的简单介绍

cpdjt V管理员 /2022-12-04 /5 评论 /129 阅读

1204

此篇文章发布距今已超过944天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

相关阅读

发表评论取消回复

评论列表（有 5 条评论，129人围观）

奥莱V游客沙发

2022-12-04 回复

资权益归属的债权请求权,该债权与申请执行人要实现的金钱债权属于同一种类，基于债权平等原则，案外人的债权在以名义股东为被执行人的案件中不具有优先性，不能排除执行。这里需要说明的是,绝不能产生误解认为《九民会议纪要》仅支持已获得另案生效裁判支持的隐名股东对抗执行，对没有获得另案生效裁

探路者V游客椅子

2022-12-04 回复

7期。（四）注意各方权利人主张权利时的主观恶意在司法实践中，存在隐名股东意图通过提起执行异议之诉故意规避执行的可能, 亦存在债权人明知涉案股权并非名义股东享有仍申请强制执行的情形，如何在个案裁判中对案外人实体权利与申请执行人债权保护作出权

浩然正气V游客板凳

2022-12-04 回复

公司法有关条款的,应当适用民法总则的规定。例如，《公司法》第32条第3款规定：’公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，

理财余经理V游客凉席

2022-12-04 回复

显失公平。﹝1﹞﹝1﹞丁广宇:《股权代持纠纷的有关法律问题》，载《人民司法·案例》2019年第17期。（四）注意各方权利人主张权利时的主观恶意在司法实践中，存在隐名股

CaptainV游客地板

2022-12-04 回复

来源：《广西审判实务与探索》2020年（第一辑）戴红兵/主编摘要：隐名股东作为实际出资人，通常会以案外人执行异议之诉来排除名义股东的债权人对代持股权的强制执行，这在各地审判实践中存在不同的裁判结果。笔者认为，不能简单以商事外观主义来决定财产的实际归属，进而

目录[+]

微信二维码

微信二维码

支付宝二维码