微山创达投资集团债权转让03号(微山创达投资建设有限公司)

cpdjt V管理员 /2023-09-22 /8 评论 /84 阅读

0922

此篇文章发布距今已超过594天，您需要注意文章的内容或图片是否可用！

评论列表（有 8 条评论，84人围观）

任重道远V游客沙发

2023-09-22 回复

执行过程中当事人达成的执行和解协议，其本质上是以协议的形式对生效法律文书确定的民事权利义务进行再分配,是当事人对其自身权利的处分行为。对于该协议是否必然产生变更执行依据的效果，应视具体情况予以判断。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定

平淡是真V游客椅子

2023-09-22 回复

不当。当事人通过以物抵债形式履行生效法律文书确定债务的，仅达成抵债协议尚不足以消灭原债权债务关系，只有抵债物交付受领后才能消灭原有债权债务关系。本案中，永龙公司、张河淦主张的所谓以房抵债，是与王少杰等人指定的客户签订了商品房购买合同并备案登记于客户名下，其因此负担了向指定客户交付商品房

小奥V游客板凳

2023-09-22 回复

法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》(法释〔2022〕11号)第四百六十五条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应